玉米容重器對(duì)吉林省各玉米品種的容重研究
吉林省目前生產(chǎn)中應(yīng)用的玉米品種容重的總變化趨勢(shì)為早熟品種容重較高，越晚熟的品種容重越低(表1)。在不同生態(tài)區(qū)3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的綜合結(jié)果看，玉米容重的平均值，早熟組和中熟組相近，平均為739g/L，中晚熟組平均718.5 g/L，較早熟、中熟組低20.5 g/L，晚熟組平均678.4 g/L，較中晚熟組低40.1g/L。耐密組734.1g/L、高油組714.3g/L、特用組(糯玉米)750.9g/L、青貯組655.7g/L左右。為此，在不降低產(chǎn)量前提下，生產(chǎn)中應(yīng)盡量選用偏早熟品種，以獲得高容重的玉米品種。
玉米容重器測(cè)量同一組品種在不同生態(tài)區(qū)平均容重的差異：早熟組、中熟組、高油組的玉米容重，白城市>公主嶺>雙陽(yáng)區(qū)；中晚熟組、晚熟組，公主嶺>白城市>雙陽(yáng)區(qū)；耐密組，公主嶺>雙陽(yáng)區(qū)>白城市；高油組，白城市>公主嶺>雙陽(yáng)區(qū)；青貯組、特用組，公主嶺>雙陽(yáng)區(qū)。同一生態(tài)區(qū)、同一組品種中容重亦有很大差異。中晚熟組，容重最高與容重最低的品種公主嶺點(diǎn)相差95g/L，雙陽(yáng)點(diǎn)相差142g/L，白城點(diǎn)相差18lg/L；中熟組，公主嶺點(diǎn)相差45g/L，雙陽(yáng)點(diǎn)相差33g/L，白城點(diǎn)相差91g/L；耐密組，公主嶺、雙陽(yáng)、白城分別相差52g/L、55g/L和74g/L。可見(jiàn)在生產(chǎn)中為提高玉米商品品質(zhì)選用高容重的玉米品種非常重要。晚熟組中由于某些品種成熟度差，子粒不飽滿(mǎn)，容重很低，容重最高與容重最低的品種間相差更大，公主嶺、雙陽(yáng)、白城點(diǎn)分別相差127g/L、165g/L和145g/L。所以在生產(chǎn)中不宜盲目追求晚熟品種。不同生態(tài)區(qū)玉米各組品種容重等級(jí)狀況玉米品種容重的級(jí)別劃分，按照國(guó)家的玉米容重級(jí)別劃分標(biāo)準(zhǔn)，一級(jí)容重≥710g/L，二級(jí)容重≥685g/L，三級(jí)容重≥660g/L。
不同生態(tài)區(qū)供試品種的容重等級(jí)概況。半濕潤(rùn)區(qū)南部公主嶺試驗(yàn)點(diǎn)148個(gè)品種，其中一級(jí)95個(gè)品種，占品種總數(shù)的64.2％，二級(jí)30個(gè)品種，占20.3％，三級(jí)18個(gè)品種，占12.1％，三級(jí)以下5個(gè)品種占3.4％。半濕潤(rùn)區(qū)北部雙陽(yáng)試驗(yàn)點(diǎn)147個(gè)品種，一、二、三級(jí)為65、26、21個(gè)品種，分別占44.2％、17.7％和14.3％，三級(jí)以下35個(gè)品種，占23.8％。半干旱區(qū)白城試驗(yàn)點(diǎn)，一、二、三級(jí)和三級(jí)以下品種分別為72個(gè)、28個(gè)、21個(gè)、21個(gè)品種，分別占50.7％、19.7％、14.8和14.8％，詳見(jiàn)表2。由此可見(jiàn)，一級(jí)以上高容重品種的試驗(yàn)點(diǎn)，公主嶺>白城市>雙陽(yáng)區(qū)。
玉米容重器測(cè)量各組品種中容重的等級(jí)概況。早熟組、中熟組、耐密組在3個(gè)生態(tài)區(qū)中，除個(gè)別品種容重為二級(jí)外，其余品種容重都為一級(jí)。中晚熟組，容重一級(jí)的品種公主嶺占8l％、雙陽(yáng)59.5％、白城66.7％，容重三級(jí)以下的品種3個(gè)點(diǎn)分別為0、7.2％、9.5％。晚熟組容重一級(jí)品種很少，公主嶺57個(gè)品種，容重一級(jí)品種20個(gè)，占35.1％；雙陽(yáng)4個(gè)，占7.o％；白城8個(gè)，占13.8％；晚熟組容重三級(jí)以下的品種顯著增多，詳見(jiàn)表2。容重顯著高于對(duì)照的高容重玉米品種早熟組供試的6個(gè)品種是以黑301為對(duì)照，除公主嶺試驗(yàn)點(diǎn)吉單252容重顯著超過(guò)黑301外，其余各點(diǎn)、各品種容重均未超過(guò)黑301。
中熟組16個(gè)品種，四單19為對(duì)照，玉米容重器的測(cè)試數(shù)據(jù)顯示公主嶺試驗(yàn)點(diǎn)四單19容重725g/L，有9個(gè)品種容重顯著超過(guò)四單19，其中4個(gè)品種吉單517、原單18、平安18、長(zhǎng)城347容重760g/L左右，較四單19容重高出35g/L左右。雙陽(yáng)點(diǎn)四單19容重719g/L，較對(duì)照品種容重顯著高的有6個(gè)品種，其中平安18、長(zhǎng)單347、吉單517、原單18、吉單515容重740g/L左右，較四單19容重增加20g/L左右。白城點(diǎn)四單19容重760g/L，有2個(gè)品種吉單517、平安18容重在780g/L以上，較四單19容重增加20g/L以上。
中晚熟品種42個(gè)，以吉單180為對(duì)照，容重顯著超過(guò)對(duì)照的品種，公主嶺點(diǎn)7個(gè)，原單98、長(zhǎng)單228、四單105、秦龍9、吉單196、長(zhǎng)豐1號(hào)和吉單342容重在752g/L-762g/L之間，較對(duì)照容重高出13g/L～23g/L。雙陽(yáng)點(diǎn)有6個(gè)品種，平安18、長(zhǎng)單347、吉單517、原單18、吉單515和中玉9，容重在731g/L～743g/L之間，較對(duì)照容重高出12g/L一24g/L。白城點(diǎn)有3個(gè)品種，長(zhǎng)單516、長(zhǎng)單228、丹玉27，容重在765g/L-766g/L之間，較對(duì)照容重高出7g/L～8g/L。晚熟品種57個(gè)，登海9號(hào)為對(duì)照，容重高于對(duì)照的品種，公主嶺點(diǎn)有10個(gè)，平均容重722g/L～749g/L之間，較對(duì)照容重高出15g/L～42g/L。雙陽(yáng)點(diǎn)有4個(gè)品種，容重在710g/L以上，容重高出對(duì)照52g，L以上。白城點(diǎn)有8個(gè)，容重在710g/L以上，容重高出對(duì)照64g/L～104g/L。耐密組以吉單209為對(duì)照，容重公主嶺有3個(gè)品種超過(guò)對(duì)照，雙陽(yáng)點(diǎn)10個(gè)品種超過(guò)對(duì)照，白城點(diǎn)沒(méi)有顯著超過(guò)對(duì)照的品種，詳見(jiàn)表3。從表3可見(jiàn)，在同一熟期組中，容重顯著高的品種，在不同生態(tài)區(qū)大都表現(xiàn)出較高的容重。這表明品種間的容重差異是遺傳特性所決定的，可見(jiàn)要提高玉米容重正確選擇品種的重要性。吉林玉米品種容重的總趨勢(shì)，熟期早的品種容重相對(duì)高，熟期越晚的品種容重越低。
總體玉米容重器的研究結(jié)果顯示看玉米容重公主嶺>白城>雙陽(yáng)。早熟組、中熟組在白城生態(tài)區(qū)容重最高；中晚熟組、晚熟組(含耐密組、高油組)在公主嶺所處生態(tài)區(qū)容重最高。同一生態(tài)區(qū)內(nèi)、同一組品種中容重有很大差異(少的差幅30g/L-50g/L，大的差幅140g/L以上)，這就為選擇高容重玉米品種提供了必要和可能。為提高玉米容重，生態(tài)區(qū)間品種的合理布局非常重要。參加試驗(yàn)的140個(gè)玉米品種，在公主嶺容重一級(jí)以上的高容重品種占64％，白城市5l％，雙陽(yáng)區(qū)44％，而容重三級(jí)以下品種分別占3.4％、14％和23.8％。中晚熟組容重一級(jí)以上的品種，公主嶺為8l％、白城市67％、雙陽(yáng)區(qū)60％；晚熟組容重一級(jí)以上分別占35％、14％和7％。可見(jiàn)絕大多數(shù)晚熟品種不適宜在白城市、雙陽(yáng)區(qū)的生態(tài)條件下種植。容重顯著高于對(duì)照的高容重玉米品種，除早熟組外，各組均有一定數(shù)量的品種供生產(chǎn)中選擇應(yīng)用，可見(jiàn)吉林省生產(chǎn)中選擇高容重的玉米品種，可供選擇的品種資源是豐富的。品種間容重的遺傳差異，是選擇高容重玉米品種的理論依據(jù)。本研究只是粗略的對(duì)吉林省玉米子粒容重進(jìn)行了淺析，關(guān)于子粒容重遺傳的分析較少，有待進(jìn)一步研究和探討。
